به گزارش رسانک، امروز شنبه ۱۰ آبان ماه ۱۴۰۴، یکی از فعالان مدنی تفتان در گفتگو با رسانک نسبت به سخنان اخیر نماینده این شهرستان، آقای «علی کُرد» واکنش نشان داد و توضیح داد که دیدگاه نماینده درباره اثرات معدن‌کاوی بر محیط زیست و مردم منطقه نادرست و غیرکارشناسی است.
به گفته این فعال مدنی که نخواست نامش فاش شود، نماینده مجلس در اظهارات خود چنین وانمود کرده است که آسیب‌های ناشی از فعالیت‌های معدنی تنها به محدوده اطراف محل استخراج محدود می‌شود، در حالی که تجربه و دانش زیست‌محیطی نشان می‌دهد پیامدهای معدن‌کاوی بسیار فراتر از آن است و بر سراسر منطقه تأثیر می‌گذارد. او افزود که تخریب پوشش گیاهی، گرد و غبار ناشی از انفجارها، آلودگی آب‌های زیرزمینی، کاهش بارندگی و تغییرات اقلیمی محلی از جمله پیامدهای مستقیم فعالیت‌های معدنی است که زندگی در روستاهای «سنیب، بیداستر، کوته، تمندان، تخت، نارون، ماریشان، نرون، کوشه، انجرک، تیلویی، تودک، کلاهور، تحلاپ، لادیز، اسکل‌آباد، تفتان و گوهرکوه» را نیز تحت‌تأثیر قرار داده و حتی شهرستان‌های خاش و زاهدان را از این آثار بی‌نصیب نگذاشته است.
این فعال مدنی با طرح پرسشی در پاسخ به اظهارات نماینده مبنی بر بی‌تأثیر بودن انفجارهای معدنی بر منابع آبی، گفت: «آیا ایشان می‌دانند نقش کوه‌ها در شکل‌گیری ابر و چرخه بارش چیست؟ تخریب کوه‌ها دخالت مستقیم در نظام طبیعی اقلیم است و نتیجه آن چیزی جز خشکسالی، فرسایش خاک و از بین رفتن زیست‌بوم منطقه نخواهد بود.»
او در ادامه افزود که ادعای نماینده درباره اشتغال‌زایی پانصد نفر در معدن، نمی‌تواند توجیهی برای تخریب محیط زیست و نابودی معیشت هزاران خانواده باشد و اگر امروز زندگی چند صد نفر با فعالیت‌های معدنی تأمین شود، فردا نه شغلی باقی می‌ماند و نه زمینی برای کشت و زندگی.
این فعال مدنی همچنین به اظهارات نماینده مبنی بر پرداخت هزینه درمان برخی بیماران سرطانی از سوی شرکت معدنی اشاره کرد و گفت: «آیا تحقیقی درباره علت افزایش بیماری‌های سرطانی در منطقه انجام شده است؟ منشأ این بیماری‌ها جز آلودگی‌های ناشی از فعالیت‌های معدنی و فلزات سنگین موجود در آب و هوا چه می‌تواند باشد؟» او تأکید کرد که اگر دغدغه اصلی نماینده اشتغال و توسعه است، باید به مناطق فقیرتر و فاقد امکانات اولیه توجه می‌کرد، نه به مناطقی که تنها به دلیل وجود منابع معدنی برای سرمایه‌گذاران جذاب است.
این فعال مدنی یادآور شد که بر اساس اصل پنجاه قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، حفاظت از محیط زیست وظیفه عمومی است و هرگونه فعالیت اقتصادی که موجب تخریب غیرقابل جبران محیط زیست شود، ممنوع است. او گفت: «نماینده به جای انکار مشکلات، باید طبق سوگند نمایندگی از حقوق مردم و محیط زیست دفاع کند.» او در ادامه افزود: «اگر معدن برای مردم مفید است، چرا ایشان حتی یک‌بار در جمع مردم و شوراهای معترض حاضر نشده‌اند تا درباره فواید آن توضیح دهند؟ بیش از ۱۵۰ شورا و دهیار رسمی با مهر و امضا اعتراض مردم را تأیید کرده‌اند و بی‌توجهی به این حجم از نارضایتی عمومی، شایسته شأن نمایندگی نیست.»
در پایان، این فعال مدنی با تأکید بر اینکه معادن طبق قانون و شرع از انفال محسوب می‌شوند و متعلق به عموم مردم‌اند، پرسید: «درآمدهای حاصل از معادن تفتان به جیب چه کسانی می‌رود؟ آیا به مردم منطقه و استان می‌رسد یا به دست عده‌ای محدود از رانت‌خواران و سودجویان؟» او گفت: «ما مردم تفتان با احترام به جایگاه قانونی نمایندگان، از مسیر قانون و منطق پیگیر حقوق خود خواهیم بود و باور داریم که عدالت و حقیقت دیر یا زود بر هر قدرت و منفعتی پیروز خواهد شد.»
(ویدئو مربوط به یکی از شهروندان معترض به تخریب محیط زیست تفتان می‌باشد.)
Be the first to comment